Ver Mensaje Individual
Re: Porque Por Pando?
  #12 (permalink)  
Antiguo 16-May-2008, 11:49
Avatar de BROKEN
BROKEN BROKEN está desconectado
NGDMiembro
EXPs: 11.518, Nivel: 15 EXPs: 11.518, Nivel: 15 EXPs: 11.518, Nivel: 15
Actividad: 0% Actividad: 0% Actividad: 0%
 
Fecha de Ingreso: 02-June-2007
Ubicación: Crawling in the DARK
Mensajes: 1.572
NGDPuntos: 28.810
Gracias: 123
Agradecido 450 veces en 40 posts
Enviar un mensaje por MSN a BROKEN
Cita:
Iniciado por neron Ver Mensaje
YO TE APOYO (los emoticons rifan sur 76)

la verdad hay tantas opciones MAS RAPIDAS Y COMPATIBLES CON LOS WINDOWS de subir archivos que el pando... ya deberian de cambiarlo como lo hicieron con rapidshare en zxbinstaller.


CHEQUEN LAS ALTERNATIVAS
¬¬ no todos usamos WINDOWS

Pero pues bueno la lista esa me parecio muy buena, ahi se mustran buenas opciones... solo que pues la mayoria te permiten solo 300 MB x archivo y pues es una ventaja que tiene pando, ya que ahi subes tu GB de golpe y no tienes que andar cortando ni posteriormente pegando con el hacha.
Aunque pues si, una de las paginas de alojamiento que me latio fue la de "quicksharing" te dejan subir hasta 500 MB x archivo y caduca casi como el PANDO.
__________________
Responder Citando
 

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.0 ©2009, Crawlability, Inc.